المجموعات

قد تجعل تقنية كريسبر "الأطفال المصممين" في الصين أكثر ذكاءً

قد تجعل تقنية كريسبر

يشير بحث جديد إلى أن الاستخدام المثير للجدل لتعديل الجينات CRISPR على فتيات توأم في الصين العام الماضي ربما أدى عن غير قصد إلى تحسين قدراتهن المعرفية ، بما في ذلك قدرتهن على التعلم وتكوين الذكريات ، مما أدى إلى تجدد الجدل حول ما إذا كان الأطفال المصممون سيصبحون الواقع في المستقبل القريب جدا.

قد يكون لإجراء CRISPR المثير للجدل عواقب غير مقصودة

يُزعم أن الفتاتين التوأم ، لولو ونانا ، قد تم تعديل جيناتهما قبل الولادة ، بهدف معلن هو جعل الفتيات محصنات ضد الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية.

الجين الذي من المفترض أنه تم تعديله باستخدام تقنية كريسبر هو CCR5 ، والذي يحتاجه فيروس HIV لحقن نفسه في خلايا الدم البشرية. ومع ذلك ، فإنه يحتوي أيضًا على روابط راسخة للقدرات المعرفية لدى الفئران وتكوين الذاكرة ، كما أنه يساعد الدماغ البشري على التعافي بعد السكتة الدماغية.

ألسينو جيه سيلفا ، عالم الأعصاب في جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، كان يدرس الروابط بين الإدراك البشري ، وتكوين الذاكرة ، و CCR5 لسنوات. في عام 2016 ، أظهر سيلفا وميو زو ، الأستاذ في جامعة ويسترن للعلوم الصحية في كاليفورنيا ، كيف أن إزالة الجين CCR5 من الفئران قدّم دفعة كبيرة لذاكرتهم.

يعتقد سيلفا أن هذا التغيير عزز أيضًا القدرة المعرفية للتوائم لولو ونانا. قال "الجواب على الأرجح نعم ، لقد أثر على أدمغتهم". "أبسط تفسير هو أن هذه الطفرات من المحتمل أن يكون لها تأثير على الوظيفة الإدراكية في التوائم."

أبعد من ذلك ، لا أحد يستطيع أن يقول ما سيكون التأثير على القدرات المعرفية للفتيات على المدى الطويل - سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا -. وأضاف سيلفا: "هذا هو السبب في أنه لا ينبغي القيام بذلك".

التعزيز البشري غير المقصود؟

يقول فريق العلماء الذين يدعون أنهم قاموا بتحرير جينات لولو ونانا ، بقيادة الجامعة الجنوبية للعلوم والتكنولوجيا ، الباحث في شينزن ، هي جيانكوي ، إنهم استخدموا كريسبر لتعديل CCR5 من الحمض النووي للتوائم عندما كانوا لا يزالون مجرد أجنة ، و أن بعض الأجنة الـ 31 التي قاموا بتعديلها قد أصبحت حالات حمل.

راجع أيضًا: البروتينات "المضادة للقرصنة" المصممة حديثًا قد تحمل مفتاح التحرير الجيني الآمن

أطلق هذا الادعاء العنان لعاصفة نارية عالمية من الإدانة. فتحت الحكومة الصينية تحقيقًا في قضية خه بالرغم من عدم وجود تحقق مستقل من عمله حتى الآن. بالنظر إلى أنه لا أحد يعرف على وجه اليقين ما إذا كان قد فعل بالفعل كما يدعي هو وفريقه ، فإن سرعة إدانة عمله - غير المثبتة كما هي - تظهر الحساسية حول هذه القضية.

سواء قام بتعديل جينات لولو ونانا ، يبدو أنه لم يكن ينوي التأثير على قدراتهما المعرفية. وفقًا لـ MIT Technology Review ، لم يتواصل هي مع باحث واحد يدرس دور CCR5 في الذكاء ، حتى عندما تم البحث عن أطباء وعلماء آخرين للحصول على المشورة بشأن مشروعه.

هذا يضيف إلى الإنذار حيث أن هناك كل التوقعات التي كان يجب أن يعرفها عن العلاقة بين CCR5 والإدراك.

في اجتماع لباحثي تحرير الجينات في هونغ كونغ بعد يومين من الإعلان عن ولادة التوائم التي يحتمل أن تكون معدلة وراثيًا ، سُئل عن التأثير المحتمل لمسح CCR5 من الحمض النووي للتوائم على قدرتهم العقلية.

أجاب بأنه على علم بالرابط المعرفي المحتمل الموضح في بحث Silva لعام 2016. قال: "لقد رأيت تلك الورقة ، فهي بحاجة إلى مزيد من التحقق المستقل" ، قبل أن يضيف "أنا ضد استخدام تحرير الجينوم من أجل التحسين."

المشكلة ، كما يراها سيلفا ، هي أنه ربما يكون قد شق طريقه نحو تلك النتيجة بالضبط ، سواء كان ينوي ذلك أم لا. يقول سيلفا إنه بعد نشر بحثه عام 2016 ، تلقى قدرًا غير مريح من الاهتمام من بعض قادة النخبة في وادي السيليكون الذين لم يكشف عن أسمائهم والذين يبدو أنهم يبدون اهتمامًا جادًا باستخدام تقنية كريسبر لمنح أدمغة أطفالهم دفعة قوية من خلال تحرير الجينات.

على هذا النحو ، يمكن أن يُغفر لسيلفا لعدم تصديقه تمامًا ادعاءاته بأنه لم يكن ينوي تغيير الجينوم البشري لتحسينه. عندما تم الإعلان عن لولو ونانا للعالم ، قال سيلفا "كان رد فعلي هو النفور الشديد والحزن".

وأضاف سيلفا: "أدركت فجأة - أوه ، أيها القرف المقدس ، إنهم جادون حقًا بشأن هذا الهراء".

هل الأطفال المصممون أمر لا مفر منه؟

فكرة الأطفال المصممين ليست جديدة. بقدر ما يعود إلى أفلاطون ، فإن فكرة استخدام العلم لـ "هندسة" إنسان أفضل قد تم طرحها ، ولكن بخلاف التربية الانتقائية ، لم يكن هناك حقًا طريق للأمام.

في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، قام علماء تحسين النسل بدفعة حقيقية لإنجاز شيء على هذا المنوال ، وكانت النتائج مروعة ، حتى قبل النازية. بعد محرقة تحسين النسل في منتصف الزوجة في الهولوكوست في الحرب العالمية الثانية ، تُرك مفهوم الأطفال المصممين إلى حد كبير كعلف للخيال العلمي حيث أن قلة من العلماء ذوي السمعة الطيبة قد أعلنوا صراحة عن نيتهم ​​المشاركة في شيء دافع عنه ورائده أعظم الوحوش في القرن العشرين. مئة عام.

لكن الذكريات تلاشت ، وأحدثت تقنية كريسبر تغييرات كبيرة في حسابات التفاضل والتكامل التي تعود إلى عقود. تعمل تقنية CRISPR على تسهيل استهداف سمات معينة من أجل إضافتها أو طرحها من الشفرة الوراثية للأجنة أكثر من أي وقت مضى. يعد البحث الجنيني أيضًا مجالًا متنوعًا بدرجة كافية بحيث يمكن لبعض العلماء أن يرى الأطفال المصممون الرائدون كوسيلة لتأسيس قوتهم النجمية في الأوساط الأكاديمية أثناء تسجيل أسمائهم في كتب التاريخ ، كل ذلك أثناء العمل في عزلة نسبية. إنهم يحتاجون فقط إلى الكشف عن نتائجهم بعد الواقعة وليس هناك الكثير مما يمكن للمجتمع العلمي القيام به لمنعهم ، للأسف.

غير أخلاقي ، بالتأكيد تقريبًا ... لكنه قد لا يكون مهمًا

عندما كشف عن بحثه وبياناته بعد يومين من إعلانه عن ولادة لولو ونانا ، لم يكن علماء الجينات في مؤتمر هونغ كونغ معجبين بجودة عمل هو. لم يوفر وصولاً لزملائه الباحثين إلى بياناته عن بيانات لولو ونانا وبيانات عائلتهم الجينية حتى يتمكن الآخرون من التحقق من أن جينات لولو ونانا CCR5 قد تم التخلص منها بالفعل.

عادة ما يصاحب هذا التحقق والتحقق البدائي تقريبًا إعلانًا رئيسيًا مثل هذا. كما لم يخضع عمله لمراجعة الأقران ولم يتم نشره رسميًا في أي مجلة علمية - ربما لسبب وجيه.

وجد باحثون مثل إريك توبول ، عالم الوراثة في معهد سكريبس للأبحاث ، العديد من العلامات المقلقة في البيانات القليلة التي أصدرها. يقول توبول إن التحرير نفسه لم يكن دقيقًا ويظهر "جميع أنواع الثغرات".

غايتان بورغيو ، عالم الوراثة في الجامعة الوطنية الأسترالية ، غير متأثر أيضًا بجودة عمله. بالحديث عن الشرائح التي عرضها في المؤتمر لدعم ادعائه ، يصفها بورغيو بأنها هواة ، "أستطيع أن أصدق أنه فعلها لأنها سيئة للغاية."

والأسوأ من ذلك كله ، أنه من الممكن تمامًا أنه نجح بالفعل في تحرير الشفرة الوراثية لـ Lulu و Nana بطريقة مخصصة وغير أخلاقية ودون المستوى الطبي. للأسف ، لا يوجد نقص في العائلات التي لديها الوسائل التي قد تكون على استعداد لإنفاق الكثير من المال لتصميم فكرتهم عن طفل مثالي ، لذلك هناك بالتأكيد طلب على مثل هذه "الخدمة".

يسأل سيلفا: "هل يمكن أن نتصور أنه في وقت ما في المستقبل يمكننا زيادة متوسط ​​معدل الذكاء للسكان؟". "لن أكون عالماً إذا قلت لا. يوضح العمل على الفئران أن الإجابة قد تكون نعم. لكن الفئران ليست بشرًا. نحن ببساطة لا نعرف ما هي العواقب المترتبة على ذلك. لسنا مستعدين لذلك بعد ".


شاهد الفيديو: Genome Editing with CRISPR-Cas9 (ديسمبر 2021).